Мебель и кухни. Двери, окна и балконы. Коммуникации: электрика, сантехника, а также сантехническое, климатическое, прочее оборудование и системы. Декор и освещение.
-
teleru
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 23 янв 2017, 16:44
Сообщение
teleru » 03 апр 2017, 11:08
Maximus писал(а):То есть получается, что сигнал со всех камер будет идти в удаленную диспетчерскую и не нужно делать "комнату для видеонаблюдения" в ЖК?
Уважаемые жители, извините, что вмешиваемся в ваш диалог, в субботу мы отправили ответы на вопросы, где говорили и про видеонаблюдение. Хотим добавить, что хранение данных возможно несколькими способами:
- в удаленной диспетчерской,
- в любом помещении в ЖК на регистраторе,
- в облачном хранилище.
Организация удаленного доступа возможна ко всем вариантам.
-
Dm4
- Сообщения: 995
- Зарегистрирован: 07 авг 2016, 15:02
Сообщение
Dm4 » 04 апр 2017, 20:51
Видео хотят аналоговое делать, как я понял. Вроде бы, это дешевле, но будут проблемы, если захочется вывести все камеры всех домов на один пульт охраны. С цифровым это делается значительно проще. Да и запись аналогового видео тоже не так удобна, насколько я слышал.
А уже спрашивали кому будет принадлежать устанавливаемое оборудование: МКД или Телеру? Это важно для ситуации когда Телеру, по каким-то причинам, уйдет с объекта. Если оборудование и всякие провода будут принадлежать ей, то она уйдет вместе с этим всем и будет права.
-
acn
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: 22 авг 2016, 16:32
- Корпус-подъезд-квартира: 3-1
Сообщение
acn » 04 апр 2017, 21:37
Dm4 писал(а):А уже спрашивали кому будет принадлежать устанавливаемое оборудование: МКД или Телеру? Это важно для ситуации когда Телеру, по каким-то причинам, уйдет с объекта. Если оборудование и всякие провода будут принадлежать ей, то она уйдет вместе с этим всем и будет права.
Оборудование будет принадлежать Телеру. В ответах первоначальных это есть.
-
Bunya
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: 22 ноя 2016, 11:33
- Корпус-подъезд-квартира: 6
Сообщение
Bunya » 04 апр 2017, 21:39
acn писал(а):Dm4 писал(а):А уже спрашивали кому будет принадлежать устанавливаемое оборудование: МКД или Телеру? Это важно для ситуации когда Телеру, по каким-то причинам, уйдет с объекта. Если оборудование и всякие провода будут принадлежать ей, то она уйдет вместе с этим всем и будет права.
Оборудование будет принадлежать Телеру. В ответах первоначальных это есть.
Так тогда они нам еще платить должны за размещение своего оборудования в нашем общедолевом имуществе.
-
acn
- Сообщения: 130
- Зарегистрирован: 22 авг 2016, 16:32
- Корпус-подъезд-квартира: 3-1
Сообщение
acn » 05 апр 2017, 22:11
Ринет прислал сегодня свои ответы на вопросы
-
Вложения
-
- Ответы на вопросы Ринет.pdf
- (53.44 КБ) 150 скачиваний
-
Maximus
- Сообщения: 321
- Зарегистрирован: 07 окт 2016, 17:14
Сообщение
Maximus » 06 апр 2017, 13:12
Выводы:
1) Ринет уже осуществляет услугу "удаленная диспетчерская для шлагбаумов" в других ЖК, Телеру - нет
2) Ринет будет создавать систему видеонаблюдения (если решим) цифровую, Телеру - аналоговую (цифровая лучше, кто-то писал)
3) Ринет ГОВОРИТ, что оборудование после модернизации домофонов будет принадлежать жителям (но надо читать договор), Телеру - компании Телеру.
Итого:
с Ринет проще создать систему общего видеонаблюдения с удаленной диспетчерской (камеры домофонов, шлагбаумов, вновь установленные камеры на фасадах), в функции которой будет входить открывание шлагбаума, вызов полиции при нарушении порядка на территории ЖК, чем с Телеру. Эту систему предложили жители в теме "Охрана" для апробирования до того, как решать, нанимать ли ЧОП для патрулирования (в любом случае она не помешает).
Правильно ли я все понял? Получается, что надо голосовать за Ринет?
-
Dm4
- Сообщения: 995
- Зарегистрирован: 07 авг 2016, 15:02
Сообщение
Dm4 » 06 апр 2017, 13:41
Сейчас, в условиях паники, невозможно нормально сформировать долговременные требования и выбрать правильного подрядчика. Это надо делать спокойно и размеренно. Затем проводить свое собрание, в своих интересах.
А если сейчас хочется как можно быстрее включить домофоны, то надо идти на самый простой циничный вариант - это Телеру без модернизации.
-
Alexp
- Администратор
- Сообщения: 159
- Зарегистрирован: 10 сен 2016, 22:14
- Корпус-подъезд-квартира: 1-1
Сообщение
Alexp » 06 апр 2017, 14:18
Maximus писал(а):Выводы:
1) Ринет уже осуществляет услугу "удаленная диспетчерская для шлагбаумов" в других ЖК, Телеру - нет
2) Ринет будет создавать систему видеонаблюдения (если решим) цифровую, Телеру - аналоговую (цифровая лучше, кто-то писал)
3) Ринет ГОВОРИТ, что оборудование после модернизации домофонов будет принадлежать жителям (но надо читать договор), Телеру - компании Телеру.
Итого:
с Ринет проще создать систему общего видеонаблюдения с удаленной диспетчерской (камеры домофонов, шлагбаумов, вновь установленные камеры на фасадах), в функции которой будет входить открывание шлагбаума, вызов полиции при нарушении порядка на территории ЖК, чем с Телеру. Эту систему предложили жители в теме "Охрана" для апробирования до того, как решать, нанимать ли ЧОП для патрулирования (в любом случае она не помешает).
Правильно ли я все понял? Получается, что надо голосовать за Ринет?
Вы правильно поняли, что Ринет более технологичен и гибок, как минимум. К сожалению, в бюллетени неведомым образом Жилищником уже включен вопрос с телеру (что уже странно), многие для себя определились или проголосовали и хотят как можно быстрее закрыть подъезды. Инициативная группа так же, как мне показалось, была за телеру как вариант, требующий наименьшее количество усилий (плюс, у телеру предложение было более конкретно оформлено). Любая, даже разумная альтернатива, может размыть голоса и кворума не будет. Считаю, что надо голосовать за телеру в самом дешевом варианте (без видео и модернизации) и потом спокойно выбирать другие варианты. При этом держать в голове, что услуги телеру могут обернуться заменой даже существующего оборудования (бесплатного, которое есть сейчас).
