Dm4 писал(а):
У нас же часто происходит ровно наоборот:
1. Узкая инициатива, без широкого обсуждения и голосований.
2. Широкое объявление о том, что столбики уже выбраны и аванс внесен, забор уже стоит, а от всех остальных жителей требуется только перевести N тысяч рублей. Кто одобряет эту инициативу, разумеется. Кто не одобряет - пусть мучается со своей совестью
Не совсем согласен, обсуждение идет. Даже, видимо, вполне конструктивное, разумное, компетентное, с результатами которого я с большой долей вероятности, в итоге соглашусь. В некоторых обсуждениях, возможно, даже участвует человек 30 (5% собственников?)
Но просто узнать об существовании инициативы, поучаствовать при желании в обсуждении, или не участвовать, но узнать о прогрессе, потенциальных решениях могут только те, кто активно занимаются темой. Я заходя раз в 1-5 дней на форум, не знаю об инциативах или узнаю обрывочную и противоречивую информацию от соседей.
Лично мне кажется, что достаточно озвучивать регулярно ключевые моменты на форуме, по особо важным темам иногда делать листовки в подъезды.
А то получается, что про мошенничество на 1000 рублей в подъездах информация есть, а про гораздо более важную тему и существенную сумму (шлагбаумы) - ни слова. Я понимаю, что по мнению участников обсуждения, нечего выносить на обсуждение, но факт наличия такого обсуждения надо доносить.
При этом само обсуждение деталей и рабочий процесс может быть организован где угодно - хоть в телеграме, хоть в Слаке, хоть Сигнале, хоть в группе во вконтакте (почему кстати еще нет? современное поколение оценит
), в однокласниках (почему кстати еще нет? более консервативное поколение оценит
), фейсбуке, гуглдокс. яндекс/мейлрудиск, ... Кто не умеет, должнен понимать кому можно позвонить и голосом узнать детали или почитать раз в месяц новую информацию на стенде.