Форум ЖК «Пресненский Вал, 14»

В связи с тем , что мы не можем договориться о дворе без машин ( к моему сожалению) и др вариантах - на данный момент времени предлагаю просто поставить шлагбаумы без ограничений для жителей ЖК . Внести стоимость в платежки как домофон .
Все жители ЖК будут иметь право пользования надземной парковкой без ограничений на предусмотренных местах.
Карточками или звонками с телефонов или чипами - это обсуждаемо .
Так мы никого не притесняем и все довольны до поры до времени .
Когда во дворе начнут парковаться на головах друг у друга - тогда заново созовём осс и ограничим пользование .
Сейчас главная цель - поставить шлагбаум .

Мне лично все равно кто раздолбает двор: сосед с доступом во двор или заезжий . И тот и другой вариант не приемлем. А это будет, как , впрочем есть и сейчас. Чем сегодняшняя веревка охраны отличается от шлагбаума? Ведь наши же машины, а не заезжие стоят на тротуарах, площадках и газонах СЕЙЧАС! С чего вы взяли, что шлагбаум что-то поменяет? Ничего не поменяет, если мы сразу не решим как мы обеспечим парковку только 40 машин и не больше! 2/ 3 проголосовало против машин во дворе и за это они готовы были платить. И мы после этого, всерьез рассчитываем, что эти 2/3 будут голосовать!!! и платить за то, что бы двор разрушали машины соседей? А потом мы снова все скинемся, что бы восстанавливать то, что сами разрушили колесами своих соседей?

Bunya писал(а):Мне лично все равно кто раздолбает двор: сосед с доступом во двор или заезжий . И тот и другой вариант не приемлем. А это будет, как , впрочем есть и сейчас. Чем сегодняшняя веревка охраны отличается от шлагбаума? Ведь наши же машины, а не заезжие стоят на тротуарах, площадках и газонах СЕЙЧАС! С чего вы взяли, что шлагбаум что-то поменяет? Ничего не поменяет, если мы сразу не решим как мы обеспечим парковку только 40 машин и не больше! 2/ 3 проголосовало против машин во дворе и за это они готовы были платить. И мы после этого, всерьез рассчитываем, что эти 2/3 будут голосовать!!! и платить за то, что бы двор разрушали машины соседей? А потом мы снова все скинемся, что бы восстанавливать то, что сами разрушили колесами своих соседей?

А Вы что предлагаете? Ничего не делать ?

Bunya писал(а): С чего вы взяли, что шлагбаум что-то поменяет? Ничего не поменяет, если мы сразу не решим как мы обеспечим парковку только 40 машин и не больше! 2/ 3 проголосовало против машин во дворе и за это они готовы были платить. И мы после этого, всерьез рассчитываем, что эти 2/3 будут голосовать!!! и платить за то, что бы двор разрушали машины соседей? А потом мы снова все скинемся, что бы восстанавливать то, что сами разрушили колесами своих соседей?

Если за парковку в неположенном месте ограничивать доступ, то поменяет. Правда опять, нужно разграничить наземную парковку и гараж, поставить шлагбаум за гаражом, а не перед ним. Иначе владельцу машиноместа мы не сможем ничего ограничить.

1. Веревочку скоро тоже снимут
2. Претенденты из других домов уже пишут жалобы что их не пускают в наш двор, шлагбаума же нет . Если будет шлагбаум - хотя бы отсеем жильцов других домов . И претензии будем предъявлять только сами себе.

3. Столбики закупаются и транспорт на тротуарах стоять не будет, это как-то защитит наш тротуар от разрушений

acn писал(а):поставить шлагбаум за гаражом, а не перед ним. Иначе владельцу машиноместа мы не сможем ничего ограничить.

Шлагбаум нужен перед паркингом, рядом с Расторгуевским. Иначе мест будет на 10 меньше.

Ну, это, конечно, мало что добавляет к местному спору - но наша семья тоже обеими (точнее, всеми восьмью) руками за двор без машин (за исключением погрузки-разгрузки и экстренных служб. Если нужно будет голосовать - +1

Mot писал(а): 2. Претенденты из других домов уже пишут жалобы что их не пускают в наш двор, шлагбаума же нет.

куда это они пишут?

Берта писал(а):

Mot писал(а): 2. Претенденты из других домов уже пишут жалобы что их не пускают в наш двор, шлагбаума же нет.

куда это они пишут?

Тоже хотел спросить, это фигура речи или вы что-то конкретное имели в виду?